« 共謀罪を語る(1)
犀川博正さん(警察評論家)
| トップページ | 身を捨ててこそ浮かぶ瀬もあれ(6)
決別 »

2005年9月27日 (火)

共謀罪を語る(2)
神林広恵さん(フリーライター)

kambayashi 「反権力雑誌」として有名な月刊誌『噂の眞相』が2004年4月号で休刊してから1年半。ますます世の中はきな臭くなっているようだ。

 その『噂の眞相』で1988年から活躍していた神林広恵(かんばやし・ひろえ)さん(39歳)が今月、『噂の女』(幻冬舎)という単行本を上梓した。

 筆者が『噂の眞相』編集部へ出入りするようになったのが1992年。当時、すでに神林さんは知る人ぞ知る美人編集者で、以降、有名作家に口説かれたとか、有名写真家に「ヌードを撮らせてほしい」と言われたとか、そういう話を何度も聞いた。ちなみに、筆者も上記単行本に登場している。

 1995年6月13日、神林さんは岡留安則(おかどめ・やすのり)『噂の眞相』編集長と一緒に、東京地方検察庁特別捜査部(特捜部)から名誉毀損で起訴された。『噂の眞相』が掲載した西川りゅうじん氏(マーケティングコンサルタント)と和久峻三(わく・しゅんぞう)氏(作家)に関する記事が、「公然事実を摘示して名誉を毀損した」(「起訴状」より)とされたのである。

『噂の女』では、この刑事裁判についても詳しく書かれている。

《メディアの最大の役割は権力に対するチェック機能だ。だが、その機能を全うした『噂の眞相』は権力によって潰されようとしている》

《検察側は初公判以来、一貫して「『噂の眞相』の記事の内容は虚偽(ウソ)であり、その嘘だという証拠を立証していく」と主張していた。にもかかわらず、この日の公判で突如として方針を百八十度大転換、「『噂の眞相』記事のどこがどう嘘なのかを証明するつもりはない、今後とも立証は一切行わない」と宣言。〈中略〉これでは批判された当事者が「気に入らない」「頭にきた」という感情だけで告訴し、検察が恣意的に捜査を開始すれば、どのメディアにも刑法の名誉毀損罪が成立してしまうことになる》

《裁判も佳境に入ったこんな時期に裁判長が交代するのか。これまでの証言を何も聞いていない裁判長が判決を書くの?〈中略〉茶番劇だと思った。裁判なんかで物事の真実なんて明らかになるはずがない》

 そして、2002年3月20日、東京地方裁判所(木口信之裁判長)は岡留編集長に懲役8月(執行猶予2年)、神林さんに懲役5月(同)の有罪判決を言い渡す。

《内容は「一部でも私生活の行状(プライバシー)を書けば、記事全体が名誉毀損に該当する」「執筆者自身が直接見聞したり経験したこと以外は信用できない」というジャーナリズムや報道にとってはとうてい受け入れがたい判決だった》

 しかし、東京地裁判決は、東京高等裁判所(山田利夫裁判長)でも最高裁判所(福田博裁判長)でも、覆ることはなかった。

 神林さんは『噂の女』の「プロローグ」で、こう書いている。

《「巨悪を眠らせない」「正義の味方」「権力の腐敗を断罪する捜査機関」――。世間で、こんなもてはやされ方をしている東京地検特捜部はインチキだった》

 もし共謀罪が成立したら、それに基づき、捜査するのは、このインチキたちなのだ。

―――本当にやせたよね。

神林さん でしょ、でしょ。『噂の眞相』の最後のころより、8kgもやせたの。

―――どうして、あんなに太ってたの?

神林さん 裁判が続いていたから、ストレス。暴飲暴食してたから。一時期、円形脱毛症にもなったでしょ。

―――『噂の女』は今年春から書いていたんだよね。あのころは、まだ太っていたような……。

神林さん そう。写真(著者近影)撮られるって聞いたから、まじめにスポーツクラブへ通って……。ちょっと、今日はダイエットの話なの!

―――いやいや。神林さんが共謀罪に関連して、ぜひとも言いたいことがあるというからさ。

神林さん 岡留と私が名誉毀損で起訴されたとき、検察は「編集会議で共謀し……」とか言っていたんだよ。寺澤さんも知ってると思うけど、『噂の眞相』に「編集会議」なんてないじゃん。数人しか(編集部員が)いないんだから。警察や検察はなんでもかんでも、すぐ「共謀した」って言うんだよ。

―――岡留さんとの共謀をでっち上げられたってわけか。

神林さん そうだよ。だから、共謀罪なんかできたら、週刊誌編集部まるごと100人ぐらい逮捕されちゃうんじゃない。しかも、私たちのときは記事が出てからだったけど、今度は記事が出る前に「共謀していた」って、捕まるんでしょ。コトの是非を世に問うこともできないじゃん。最悪。

―――まったく、そのとおりだなあ。記事が出てから捕まるなら、まだ納得できるけど。

神林さん 共謀罪ができて、最初に捕まるのは、NHKとか朝日(新聞)とか『週刊文春』にしてもらいたい。私たちが名誉毀損で起訴されたときも、全然、他人事。同じようなことやってるくせに。大手マスコミも、市民もそうだけど、自分たちが当事者になるまで騒がない。

―――総選挙で自民党が圧勝して、マスコミも市民もほとんど文句言わないまま、共謀罪も成立しちゃうのか。

神林さん 無力感っていうかさあ。これまで大衆批判って、タブーだったじゃない。でも、今回、自民党に(票を)入れた人間たちは批判したほうがいい。それと、左翼も左翼ばかりで集まってないで、そういう保守化した人間たちと論争して、共謀罪の危険さをわからせなきゃダメだよ。

―――ところで、『噂の眞相』の復刊はありえるの?

神林さん わからない。岡留は「1割ぐらいの可能性」と言っているけど。いちどやめちゃうと、またはじめるのは大変なのよねえ。仮に復刊するとしても、前と同じメンバーじゃやらないんじゃないかな。みんな、ほかの仕事してるし。

―――じゃあ、神林さんが何かおもしろいことやってよ。

神林さん まず、私は自分の処女作を売らないとさ。そういうわけで、みなさん、『噂の女』を買ってください!

|

« 共謀罪を語る(1)
犀川博正さん(警察評論家)
| トップページ | 身を捨ててこそ浮かぶ瀬もあれ(6)
決別 »

トラックバック

この記事のトラックバックURL:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/133720/6130911

この記事へのトラックバック一覧です: 共謀罪を語る(2)
神林広恵さん(フリーライター)
:

» 凶暴罪反対 [★J憲法&少年A★]
「噂の真相」で活躍していた編集者神林さんのインタビュー。 共謀罪が成立した後の世 [続きを読む]

受信: 2005年9月28日 (水) 17時51分

» 共謀罪とは何か=何も罪を犯していない人を立証不能な架空の罪状によって処罰することができる超法規的法令 [エクソダス2005《脱米救国》国民運動]
共謀罪とは何か?それは,未だ何の罪を犯してもいない人間を,仮想的な事前の計画ないし陰謀に基づく立証不能な架空の罪状によって処罰することができるという超法規的法令である.その「罪状」は単にその仮想的な計画を模擬(シミュレーション)することによってしか検証(トレース)することができないという意味で,ニ重にも三重にも架空のもの(フィクション)でしかない.通常の刑事裁判では最初に「罪状認否」が行われる.しかし,仮にある人がある「謀議」に加わっていたとしても,何の実行行為も伴わない罪状を認否することは本人にす... [続きを読む]

受信: 2005年10月 3日 (月) 16時20分

» あなたを襲う3つの恐怖 [とりあえずガスパーチョ]
与党が3分の2の議席を取って改革がすんなり進むから、これで日本も安心だなどと思っていては大間違い。そうは問屋が卸さないのだ。郵政で目くらましを食らっている間に小泉首相のイエスマンが増えて、色々な怖い事が起ころうとしているかも知れないのだから。... [続きを読む]

受信: 2005年10月 4日 (火) 20時59分

» [政治]「共謀罪」を閣議決定 [Watermark]
http://www.chunichi.co.jp/00/sei/20051004/eve_____sei_____003.shtml  政府は四日、重大犯罪を対象に、実行されなくても謀議に加わるだけで処罰が可能になる「共謀罪」を盛り込んだ組織犯罪処罰法などの改正案を閣議決定した。二度の衆院解散のあおりを受けて“お蔵入り”していた法案で、政府は早期成立を目指す。しかし、野党などからの反発に加え、与党内からも慎重審議を求める声があり、今国会での成立は微妙な情勢だ。 >こうした内容に、野党や市民団... [続きを読む]

受信: 2005年10月 5日 (水) 23時27分

» 共謀罪:法務委員会質疑,田村委員(自民)「行政機関が組織犯罪集団になることは有り得るか?」 [エクソダス2005《脱米救国》国民運動]
<転送歓迎> 【このビデオは必視聴】→衆議院TV平成17年10月26日法務委委員会4時間05分 . 画面左サイドバーのカレンダーから10月26日をクリック→画面から法務委員会を選択. 説明・質疑者等のリストがある.時間があれば,をクリックして全編を視聴する. 時間がない場合はリストから午後の部の参考人発言を聞くとよい. ← STOP THE KOIZUMI発言者一覧 説明・質疑者等(発言順): 所要時間  塩崎恭久(法務委員長)  01分  長沼範良(参考人 上智... [続きを読む]

受信: 2005年10月28日 (金) 07時15分

« 共謀罪を語る(1)
犀川博正さん(警察評論家)
| トップページ | 身を捨ててこそ浮かぶ瀬もあれ(6)
決別 »