鳥越俊太郎と盗聴法、共謀罪、『オーマイニュース』（5）鳥越編集長のウソと恫喝

　増田美智子氏より寄稿された記事を掲載する。本稿は、増田氏が勤務するインターネット新聞・『ＪＡＮＪＡＮ』で不採用とされたものである。増田氏は本日（2007年1月23日）付で『ＪＡＮＪＡＮ』へ辞表を提出した。

　2007年1月11日に『ＪＡＮＪＡＮ』で掲載された私の記事「鳥越編集長、辞任へ　後任決まらず～迷走続くオーマイニュース」に端を発した、鳥越俊太郎・『オーマイニュース』編集長の辞任騒動。この記事で私は、鳥越氏のコメントを下記のように書いた。

《鳥越氏に聞いたところ、“事実上の解任”という噂については「違う」ときっぱり否定した。編集長辞任の理由は「おもに体調による。ガンの手術のあとで、あまり無理しない方がよいと医者から言われており、私の方から（辞任の）申し入れをした。辞めるのは13日だが、実は本日（11日）から検査入院している」と語った》

　ところが、『オーマイニュース』には12日付けで、「ここで書かれている私のコメントの中で正しい個所は、『体調が万全の状態になく、現在（11日より）検査入院している』という部分です」とする鳥越氏の反論コメントが掲載され、事態は「言った」「言わない」騒動へ発展した。

　これを受け、私は『ＪＡＮＪＡＮ』に14日付けで、「鳥越俊太郎さん、しっかりしてください」と題する記事を書き、電話取材でのやりとりをすべて公開した。

　私は再反論の記事を書くにあたり、1月13日、再度鳥越氏に電話し、『オーマイニュース』に掲載されたコメントの真意を聞こうと試みた。その際、鳥越氏は先の電話取材での発言を翻し、記事でのコメントは、私がでっちあげたとした上で、「記者をやっているんだったらね、事実を捻じ曲げて書くな」「だから、インターネットは信用されないんだよ」とたたみかけた。最終的には「あなたが書いてるんでしょ。もし訴えるとなったら、あなたを訴えるからね」と、訴訟を視野に入れていることを語った。

　自分自身が発言を翻しておきながら、「訂正しなければ訴える」と記者個人にすごむのは脅迫行為だ。同じく言論に携わる者として、ジャーナリストを名乗る人の発言であればなおさら、これを見過ごすことはできない。13日の鳥越氏との電話でのやりとりで、関連する部分を一部抜き出す。電話取材は13日、午後0時37分から行った。

　まずは、通話開始直後、『オーマイニュース』での鳥越氏のコメントについて尋ねた際のやりとり。

───あの、鳥越さんのですね、『オーマイニュース』の発表を見たんですけども。
鳥越氏：はい。

───あの、私にはですね、あの、私がお電話したときにはですね、今週で辞任するんだけども、まあ実は今日、あの、11日から……。
鳥越氏：そんなことは言ってません。それはあなたが言ったんです。私は13（日）とかそういうようなこと一言も言ってません。それに僕はびっくりしたくらいです。

───はあ、はあ、はあ。
鳥越氏：あなたの方が言ったんです。だから「え？　13日？」。しかも解、事実上の解任というのは、あなたが言ったんです。だから僕はそれを否定したんです。

───ええ、ええ、ええ。
鳥越氏：私は後任を探してるから、後任の推薦はしました、そこまでは言いました。

───ええ、ええ、ええ。
鳥越氏：13日とかね、事実上の解任とかそんなことはね、一言も私から言ってません、そんなことの事実はないわけです。

───はあ、はあ。
鳥越氏：あなたが言ったんじゃないですか。そんなウソ言っちゃだめだよ。

───あの、今週で辞任するけども、その、実は11日……。
鳥越氏：そんなことは言ってません、私は。一言も言ってない。だってそんなこと、ないんだもの。

───はい。
鳥越氏：あなた、あなたの方から、ね、13日という日付を出したんで、僕は「え？　13日？　それ何？」って、これ、逆に聞いたくらいだから。

───私に？
鳥越氏：私かあなたか知らないけど、とにかくかかってきた電話に。

───はあ、はあ、はあ。あの、そ……。
鳥越氏：僕はねえ、13なん、13なんてどっから出てきた話か知りませんよ、そんな話は。ないんだからそんな、事実上。

───あの……。
鳥越氏：13日っていうのはそちらの方から電話で言われたので……。

───ええ、ええ、ええ。
鳥越氏：そんなことはありませんと、ね。で、そのとき、「事実上の解任と聞いてます」って言うから、いや、それもありませんと。

───ええ。その、じゃあ、13日（辞任）は否定されたとおっしゃるってことですか？
鳥越氏：否定しましたよ、あたりまえじゃん、そんなものは。ないんだもの、そんなものは。

　鳥越氏は、先の電話取材で私が「13日に辞任するらしいが」と尋ねた際、それを否定したと主張する。そして、私に「え？　13日？　それ何？」と尋ねたと言う。だが、先の電話取材では鳥越氏からこのようなことは言われていない。13日辞任を否定する発言もいっさいなかった。鳥越氏が自らの発言をねつ造しているのだ。

　さらに、通話開始から6分が過ぎた頃には、こんな会話が行われた。

鳥越氏：だから、あなた方勝手にね、どっからか情報をねじ曲げてね、辞任、13日辞任とかね、事実上の解任とかね、そんなね、ウソっぱちなことをね、もう、インターネット上に書くからね、インターネットは信用されないんだよ。裏も取らずにね、ウソ、しかもね、言ってもないことを言ったかのようにね。

───ええ（苦笑）
鳥越氏：そんなウソ書いちゃだめだよ。

───あの、呉連鎬（オ・ヨンホ）さん（『オーマイニュース』最高経営責任者）がですね……。
鳥越氏：記者をやってんだったらね、事実ねじ曲げて書くな。腹立つよ、もう。だからインターネットはいつまでたってもねえ、信用されないんだよ。そんなね、いい加減なことばっかり書くから。そうだろ。

───はあ……。
鳥越氏：俺がい、僕がいつ13日に辞任するって、そんなことを言いましたか。言ってない……。

───あの、今週でっていう風に……。
鳥越氏：いや、今週も言ってない。今週も何も私は……。

───ええ。
鳥越氏：そんな、それどころじゃないわけだから。そんなこと。ね。

　鳥越氏はウソを重ねる自身の態度は省みず、私がウソをついていると言い張り、「記者をやってんだったらね、事実ねじ曲げて書くな」と憤る。また、「だから、インターネットは信用されないんだよ」と、およそニュースサイトの編集長とは思えない発言も繰り返した。インターネットが信用ならないのなら、編集長など引き受けなければよいのだ。

　そして、およそ15分間にわたる会話の最後に、鳥越氏は「あなたを訴える」と訴訟をちらつかせ始めた。

鳥越氏：だから、それは訂正した方がいいよ、君。少なくともね。

───ええ。
鳥越氏：13日に僕が辞任するという話、事実、それはありません。

───はい。
鳥越氏：それから僕は事実上の解任されたという話はありません。

───ええ。
鳥越氏：この2点は訂正しないと僕はあなたを訴えるよ。

───はあ、はあ。
鳥越氏：僕の名誉の問題だから。

───ええ、ええ。
鳥越氏：僕解任なんかされてませんから。

───ええ。
鳥越氏：あの、あんまり軽く考えない方がいいよ。

───あ、はい。
鳥越氏：僕もちゃんと弁護士にもう相談してますから。

───ええ。かしこまりました。
鳥越氏：訂正してくださいよ。

───……。
鳥越氏：僕が言ってんだから。事実上の解任とかそういう話はいっさい事実としてありません。

───ええ。
鳥越氏：それから13日に辞任という話はありません。僕はまだ依然として編集長です。

───ええ。
鳥越氏：あなた方、僕は見てないけど、ね。僕の友人の話によると、『ＪＡＮＪＡＮ』で書いてんでしょ、あなたが。

───ええ。
鳥越氏：あなたが書いてるんでしょ。

───そうです。
鳥越氏：じゃあ、あなたに責任があるんだよね。

───ええ。
鳥越氏：だから、もし訴えるとなったら、あなたを訴えるからね。

───そうですね。
鳥越氏：それはちゃんと、覚悟して書いてくださいよ。

───ええ。

　この電話取材の翌日、私の反論記事が『ＪＡＮＪＡＮ』に掲載された。だがその後、鳥越氏からの反応はない。おそらく、実際に私を訴えるつもりなどないのだろう。

　私はまだ20代で、電話での声は年齢よりも幼く感じるかもしれない。自分で言うのもなんだが、取材慣れもしておらず、語り口もたどたどしい。「あなたを訴える」と言った鳥越氏の真意は、そんな若い女からの電話だったから、「訴える」とすごめば恐縮して訂正するかも、という彼の淡い期待だったのだろう。そんな鳥越氏に同情しないわけではないが、ウソを重ねた上、事実を書いた記者に訴訟をちらつかせて訂正を要求するような人がジャーナリストを名乗ってはならない。

　今回の鳥越氏の言動を公にすることに対し、実は多くの迷い、葛藤があった。複数の方から思いとどまったほうがよい、とのアドバイスもいただいた。それらは、「記事を書けば私が過剰なストレスを負うことになるのではないか」という、私への心配を痛いほど感じるものだった。だが、どうしても納得がゆかなかった。

　私は『オーマイニュース』に対して悪意は持っていない。『ＪＡＮＪＡＮ』の運営会社の社員として、同じ市民メディアとして切磋琢磨していきたい、時には共闘することもあるかもしれない、と期待を寄せていた。市民記者にとっても、参加する媒体の選択肢は多い方がいい。

　ただ、記者クラブという情報談合制度に疑問を感じ、廃止するべきだと主張してきた私にとって、同じ市民メディアに関することだからこそ、事実をうやむやにしてしまうことは市民メディアの腐敗の始まりのような気がしてならなかった。知り得たことが報道する価値があると判断した以上、白日の下にさらすべきなのではないか──。それは、曲がりなりにも“記者”を名乗っている私の責任だと思う。