鳥越俊太郎と盗聴法、共謀罪、『オーマイニュース』（16）ウソと恫喝は『オーマイニュース』編集部も同罪

　2007年1月11日、増田美智子・『ＪＡＮＪＡＮ』記者（当時）が「鳥越編集長、辞任へ　後任決まらず～迷走続くオーマイニュース」という記事を公開した。すると、2～3時間後、オーマイニュース・インターナショナル株式会社（以下、『オーマイニュース』）から「弊社『オーマイニュース』鳥越編集長辞任を報じる御社サイト内記事に関して」という文書（写真）がファクシミリで送られてきた。以下が、その全文である。

日本インターネット新聞株式会社　御中
増田美智子様　御中

2007年1月11日
オーマイニュース・インターナショナル株式会社

弊社「オーマイニュース」鳥越編集長辞任を報じる御社サイト内記事に関して

　オーマイニュース・インターナショナル株式会社、編集部です。
　2007年1月11日に御社サイト「ＪＡＮＪＡＮ」上で以下の記事の掲載を確認しました。

「鳥越編集長、辞任へ　後任決まらず～迷走続くオーマイニュース」
　http://www.janjan.jp/media/0701/0701110911/1.php

　上記記事は、事実と著しく異なるため、ここに厳重に抗議します。記事全部の削除および速やかな御社サイト上での謝罪文掲載を要望します。

　具体的な記事内の事実誤認箇所を以下に記します。

誤：1段落目「その鳥越氏が1月13日で編集長を辞任する」
コメント：すでに弊社代表代理が電話でも対応いたしましたとおり、上記の事実は一切ありません。

誤：2段落目「そうした中での鳥越氏の（中略）まだまだ続きそうだ。」
コメント：鳥越が辞任することはありません。また、呉連鎬が鳥越を解任した事実はありませんし、その予定もまったくありません。

誤：3段落「後任の編集長候補としては（中略）現段階ではまだ決まっていないようだ。」
コメント：現在、「オーマイニュース」編集長の後任として元木昌彦氏及び久田将義氏を候補に挙げている事実はなく、当該者に多大な迷惑をかけることも十分に考えられます。

誤：5段落　全文
コメント：鳥越本人に確認したところ、記載されている様なコメントはしておりません。具体的には、鳥越から辞任の申し入れをした事実はありません。また、「辞めるのは13日だが・・・」以降の発言は捏造です。

誤：7段落　全文
コメント：現在、鳥越が辞任する予定はありません。

迅速な対応をよろしくお願いいたします。

以上

＜お問い合わせ先＞
オーマイニュース・インターナショナル株式会社
東京都港区虎ノ門1-24-10　三興第一ビル
TEL：03-5157-5130　FAX：03-3593-5650
E-mail：omnj-pr@ohmynews.co.jp
広報担当：高橋

　本連載を通読していれば、「盗人猛々しい」という言葉が思い浮かぶ文書だ。『オーマイニュース』が「事実誤認」としている箇所は、すべて「事実」である。『オーマイニュース』が「ウソ」を並べたてているのだ。

　数十分後、増田記者は『オーマイニュース』へ「当該記事は十分な取材をもとに書いており、ご要望に沿うことはできかねます」とする回答文をファクシミリで送った。

　さらに数十分後、『オーマイニュース』から「弊社『オーマイニュース』鳥越編集長辞任を報じる御社サイト内記事に関して（2回目）」という文書（写真）がファクシミリで送られてきた。以下が、その全文である。

日本インターネット新聞株式会社　御中

2007年1月11日
オーマイニュース・インターナショナル株式会社

弊社「オーマイニュース」鳥越編集長辞任を報じる御社サイト内記事に関して（2回目）

　オーマイニュース・インターナショナル株式会社、編集部です。
　弊社から記事の削除あるいは修正、御社サイト上での謝罪文掲載を要望いたしましたが、さきほど対応いただけないとのＦＡＸをいただきました。

　弊社といたしましては、再度、すみやかな記事の削除および謝罪文の掲載を強く要望します。

　また、御社からのＦＡＸにて該当記事が「十分な取材をもとに」お書きになったとのことですが、事実と異なる場合における御社の対応および御社の責任の所在をお知らせ願えれば幸いです。

以上

＜お問い合わせ先＞
オーマイニュース・インターナショナル株式会社
東京都港区虎ノ門1-24-10　三興第一ビル
TEL：03-5157-5130　FAX：03-3593-5650
E-mail：omnj-pr@ohmynews.co.jp
広報担当：高橋

「該当記事が（中略）、事実と異なる場合における御社の対応および御社の責任の所在をお知らせ願えれば幸いです」とは、『ＪＡＮＪＡＮ』と増田記者に対する「恫喝」だ。鳥越氏が口癖とする「法的な手段に訴える」と同趣旨である。

　翌日（1月12日）、再度、増田記者は『オーマイニュース』へ「当該記事は十分な取材をもとに書いており、ご要望に沿うことはできかねます」とする回答文をファクシミリで送った。

　現時点で、該当（当該）記事は事実と判明している。当然、「『オーマイニュース』の対応および『オーマイニュース』の責任の所在」が問われるが、『オーマイニュース』はほおかぶりを決め込んだままだ。